Windows 11 : comment optimiser un menu contextuel lent et peu fonctionnel ?

Windows 11 a modifié son menu contextuel, offrant une esthétique minimaliste, mais cela a engendré des frustrations. Les utilisateurs rencontrent un menu lent à charger, avec des options redondantes et difficiles à personnaliser. Pour contrer cela, Shell, un gestionnaire de menus contextuels open source, permet une personnalisation poussée. Grâce à des commandes simples, les utilisateurs peuvent ajouter, supprimer, ou modifier les options selon leurs besoins. De plus, les options d’apparence et de thème offrent une touche personnelle, tout en maintenant une efficacité optimale. Sauvegarder ces configurations est une étape clé pour éviter de tout recommencer lors d’une éventuelle réinstallation.

Les utilisateurs de Windows 11 ont sans doute déjà expérimenté les défis liés à son menu contextuel. Ce dernier, essentiel pour naviguer rapidement dans les fichiers et applications, a suscité de nombreuses critiques. Malgré sa nouvelle apparence moderne, les avis sur sa fonctionnalité divergent. Certains le trouvent esthétique, mais d’autres, qui utilisent ces outils quotidiennement, se sentent frustrés par sa lenteur et son manque de praticité. Découvrons ensemble comment optimiser cet aspect pour une meilleure expérience utilisateur.

Les défis du nouveau menu contextuel

Comme consultant en Office 365, il est courant de voir des clients exprimer leur mécontentement face à la lenteur de Windows 11, notamment lors de l’ouverture de son menu contextuel. Un simple clic droit peut parfois devenir une épreuve. Les utilisateurs remarquent des délais et des options superflues qui encombrent l’interface. Quand j’accompagne mes collègues ou amis, j’ai souvent l’impression de devoir expliquer que cette ergonomie n’est pas simplement une question de détails esthétiques, mais qu’elle impacte réellement leur productivité.

La première critique adressée au menu contextuel de Windows 11 concerne sa réorganisation à deux niveaux. Le premier niveau, simple et direct, apparaît au premier clic, tandis que le second, plus complet, nécessite d’aller chercher « Afficher plus d’options ». Ce changement a laissé beaucoup d’utilisateurs perplexes, craignant qu’ils aient besoin de naviguer à travers plusieurs couches d’options pour effectuer une tâche simple. Cette complexité pourrait même entacher la productivité, alors que l’on cherche souvent à gagner en efficacité.

Des solutions alternatives existent

Des solutions alternatives existent

Confronté à ces frustrations, il est naturel de chercher des solutions. Une approche consiste à se tourner vers des outils tiers qui augmentent les fonctionnalités du menu contextuel. Des programmes comme Shell peuvent apporter une flexibilité précieuse. En installant ce gestionnaire de menu, les utilisateurs peuvent bénéficier d’une personnalisation poussée, afin d’adapter l’interface à leurs véritables besoins.

À maintes reprises, j’ai observé comment l’ajout d’options personnalisées transforme l’expérience utilisateur. Par exemple, avoir un accès direct à des outils spécifiques peut considérablement réduire le temps perdu dans le menu via des clics multiples. L’idée de recréer une interface conviviale fait toujours l’unanimité parmi les passionnés d’informatique, mais chacun doit également peser le pour et le contre de ces solutions tierces.

Le menu contextuel : un outil personnalisable

Un point positif de l’outil Shell est qu’il octroie la possibilité d’ajouter rapidement de nouvelles actions au menu contextuel, et cela, sans avoir besoin d’un diplôme en informatique. Par exemple, insérer une option pour ouvrir un logiciel fréquemment utilisé ou des outils de productivité peut transformer de simples clics en véritables raccourcis. On peut même personnaliser l’aspect visuel de ce menu, avec des thèmes adaptés à ses préférences esthétiques.

Dans un environnement professionnel, où chaque minute compte, cette capacité de personnalisation peut faire toute la différence. J’ai moi-même opté pour une interface sombre et épurée, car cela facilite la concentration lors de longues heures d’utilisation.

Les manquements du menu Windows 11

Les manquements du menu Windows 11

Bien que des solutions alternatives existent, Windows 11 pourrait bénéficier d’une mise à jour qui corrigerait ces faiblesses intrinsèques. Un aspect souvent critiqué est l’impossibilité de retirer les options peu utiles qui encombrent le menu. Les utilisateurs sont souvent laissés avec des choix complexes, où certaines fonctionnalités de base, comme la compression de fichiers, semblent dépassées face à des outils tiers plus performants.

Même si certains peuvent trouver que ces options ne nuisent pas à l’expérience, il est essentiel que Microsoft prenne conscience des attentes des utilisateurs. Beaucoup préfèrent avoir un menu simplifié plutôt qu’un agencement surchargé d’options redondantes.

Les performances à prendre en compte

Comme évoqué plus haut, la performance du menu contextuel est souvent en cause. Parfois, lors de l’utilisation de programmes associés au cloud comme OneDrive ou Dropbox, le menu peut prendre son temps pour charger. Ces défaillances n’aident pas à instaurer un climat de convivialité et de rapidité dans l’utilisation de l’ordinateur. Le temps que l’on attend pour que les options s’affichent frappe directement la productivité.

Envisager des améliorations futures

Envisager des améliorations futures

Au fil de mes expériences, il semblerait que les évolutions du système d’exploitation doivent aller dans le sens d’une plus grande praticité. Plutôt que d’opérer des changements purement esthétiques, le développement de Windows pourrait se concentrer davantage sur l’amélioration de l’expérience utilisateur. Offrir des choix efficaces et accessibles jouerait un rôle central dans la satisfaction générale des utilisateurs.

Une réflexion en cours pourrait être l’intégration plus poussée d’options personnalisées nativement dans le système, afin de ne pas avoir recours à des logiciels tiers. Microsoft pourrait s’inspirer des retours d’expérience des utilisateurs actifs pour proposer des mises à jour ciblées. Cela créerait un échange plus dynamique entre l’éditeur et les consommateurs.

Marius
Suivez Moi

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *